工作尚待完成，小女子仍需努力。在工作中的狀態，跑去會難得在京一天的朋友，匆匆午飯，朋友覺我不對勁，和以往在校園的輕鬆狀若兩人，我瞪她一眼，當然囉，刻下心中只想工作工作工作，我是戴了眼罩的馬，決定要去的地方，便看不見別的東西，更不可能進入校園式浮想。

北國冷與暖....

又來到了北地。任是臨行前的猶豫不定，終是踏上了飛機。對依戀的一切暫說再見。北地的朋友和同事對我很好，工作了一星期，滿有挑戰的，生活正常，只是看到週遭的一切，我想原來都沒有那麼簡單 ﹣﹣我不可能隨時一走了之。因為別人的信任，總讓我不忍。對一個以右腦思考的女子來說，領路的是影像直覺感性，但這樣很危險﹣﹣會有謬誤出現。唯有提醒自己多用左腦，邏輯理性解決問題，並作決定。而更重要的，卻可能是我究竟要選擇怎樣的路 ﹣﹣繼續逍遙還是拼搏一下。

瞭解我的朋友，當然明白逍遙原是我本性，拼搏除非是有很好的理由，或是為了別人。但答應了別人的事卻必須盡力而為，所以不努力還是不可能的。很清醒現在要幹甚麼，那便發憤幹吧。

原是山野之人，誤墮塵網，那便走一遭，最後白茫茫大地總乾淨。

剛完成第三次毅行者，朋友問，為甚麼行那麼多次？

蔡東豪寫了一本書談毅行，我大概可以寫三本，因為每次參加，雖是同一樣事情，但周遭的人和事都不一樣，就是自己，也不是同一個我。當然，有些東西是不變的，就是某些價值和感情。

印第安長老的智慧:

你靠甚麼謀生，我不感興趣。

我想知道你渴望甚麼，你是不是敢夢想你心中的渴望。

你幾歲，我不感興趣。

( Let's prove: Freedom = O )

What is passion? As I wrote in another passage, we are passive while driven by passion. Yet, passion might be a vocation, a calling that's waiting to be answered sometimes. So, passion could be desires or callings or.... All are secret codes inscribed in our lives. Human beings couldn't possibly figure it out totally.  If and only if we could answer to our callings, could we be free.  So, 

Since : Love - Passion = Freedom

If Passion= Callings 

then Love - Calling = Freedom 

….生時，有大鵬展翅……更正，有幻彩大鳥撲於窗外，母見鳥尾如燕雙剪，為廋小女兒取名m2。時有飯碗從空中飛來，不肯降落，於是許願，唯願孩子健康長大，意志堅定，頂天立地，溫柔嫻淑…..

Could it be what happened while I was born?

Love - Passion = Freedom

Reading “The Art of Loving”,  by Erich Fromm. It’s a wonderful book about love. Would like to share some insights from the book with my fellow men.  According to the definition by Erich Fromm. Love is an action, an active way of giving, the highest expression of potency. In the very act of giving , I experience my strength , my wealth, my power. This experience of heightened vitality and potency fills me with joy. Not to give would be painful.